読書。
2003年4月28日 今日は家でのんびりしていたい気分だったのだが、早めに振込みをしてこようと外にでる。
振込みカードを作っていたので、それでつるりといこうとしたら、なにやら「取引先が変わりました」と出た。一応、口座番号と代表氏名が同じだったからいいのかなーと思いつつ、振込み。
本家で確認したところ、今日から支店の統廃合で、振込先支店名が変わったらしい。そーゆーことは早めにいってくれないと。
ここって、銀行名が変わったときも(これも合併で)告知が遅かったんだよな。
夕飯が面倒だったので買ってきてすます。ふぅ。
いまさらながら、シャーロック・ホームズを買ってきて読んだのだが……結構、つまらない話なんだな。いや、思っていたのと違うというか。
ワトソンの回顧録風に書かれていると思わなかったというのもあったりしつつ、結局事件を解決する鍵というのがホームズの観察眼によるだけで(あとは彼の経験)、読者としては推理のしようがないところが面白くないと思ってしまう所以。
知識はともかく、ホームズと同じ物を見た上で、わからないならともかく、ホームズの口から説明されるまでそんな事実がこちら側にはまったくわからないというのがなぁ。
あとは、私が読んだのが傑作集みたいなものだったから内容が偏ったのかもしれないが、娘が結婚すると彼女が相続している遺産を使えないので、なんとかしようとする話ばかりで飽きた。
この手のは1回読むと、似たような話の動機がわかってしまうし。……事件そのものはバリエーションにとんでいたけれどね。
ま、PSY・Sが結構ちゃんとホームズ読んで作られていたんだなとは思った
振込みカードを作っていたので、それでつるりといこうとしたら、なにやら「取引先が変わりました」と出た。一応、口座番号と代表氏名が同じだったからいいのかなーと思いつつ、振込み。
本家で確認したところ、今日から支店の統廃合で、振込先支店名が変わったらしい。そーゆーことは早めにいってくれないと。
ここって、銀行名が変わったときも(これも合併で)告知が遅かったんだよな。
夕飯が面倒だったので買ってきてすます。ふぅ。
いまさらながら、シャーロック・ホームズを買ってきて読んだのだが……結構、つまらない話なんだな。いや、思っていたのと違うというか。
ワトソンの回顧録風に書かれていると思わなかったというのもあったりしつつ、結局事件を解決する鍵というのがホームズの観察眼によるだけで(あとは彼の経験)、読者としては推理のしようがないところが面白くないと思ってしまう所以。
知識はともかく、ホームズと同じ物を見た上で、わからないならともかく、ホームズの口から説明されるまでそんな事実がこちら側にはまったくわからないというのがなぁ。
あとは、私が読んだのが傑作集みたいなものだったから内容が偏ったのかもしれないが、娘が結婚すると彼女が相続している遺産を使えないので、なんとかしようとする話ばかりで飽きた。
この手のは1回読むと、似たような話の動機がわかってしまうし。……事件そのものはバリエーションにとんでいたけれどね。
ま、PSY・Sが結構ちゃんとホームズ読んで作られていたんだなとは思った
コメント